外包和驻场哪个好

外包和驻场各有其优势和劣势，选择哪种方式取决于企业的具体需求和情况。以下是两者的主要区别：

外包

服务形式：通常是以项目合作的方式进行，外包公司在其自己的场地完成服务内容。

工作地点：外包人员通常在自己的公司工作，与企业内部团队通过远程沟通协作。

成本费用：按照项目或服务周期计费，费用较为灵活。

控制程度：企业的控制程度较低，因为外包团队不在企业内部工作。

优势：降低成本、提高效率、灵活的人力资源配置、专业技能。

劣势：可能存在安全风险、沟通问题、控制问题。

驻场

服务形式：在客户企业内部设置一个固定的服务团队，协助企业完成相关任务。

工作地点：驻场人员直接在企业内部工作，与企业内部团队共同工作。

成本费用：需要企业支付固定的员工工资、福利和管理成本。

控制程度：企业可以更加方便地掌控其工作质量和效率。

优势：获得专业技能、解决复杂问题、灵活的人力资源配置、降低企业成本、专注企业核心业务。

劣势：可能涉及较高的固定成本、沟通与协作可能不如远程外包顺畅。

综合考虑

如果企业处于非常时期，需要节约成本，缺少开发和运维意识，IT资产管理混乱，软件人才流动较快，甚至根本不懂IT，那么IT外包或IT驻场都是可行的选择。

对于需求方来说，如果希望降低风险，保障开发效果，且项目准时交付是首要要求，可能会偏向于选择驻场开发。

如果企业需要短期的软件开发项目，并且希望降低成本和提高效率，那么外包驻场开发可能更为适合。

如果企业需要长期稳定的软件开发团队并且有长期的开发需求，那么聘用可能更为适合。

最终，企业应根据自身的需求、预算、项目特点以及对外包和驻场团队管理的信心来做出选择